Ohlédnutí

Od voleb do obecních zastupitelstev už uplynula dostatečná doba, aby se projevili jedinci i politická a nepolitická uskupení. Je zajímavé sledovat po více než roce aktivitu, zodpovědnost a hlavně věrnost jednotlivých zastupitelů předvolebním slibům. Vždycky si říkám, že zase vyšla sázka na nezájem veřejnosti o dění ve městě a v zastupitelstvu. Předvolební sliby o zodpovědnosti, transparentnosti a boji proti aroganci jsou jen cesta k dosažení moci, a když už je dosaženo majority a neexistuje kontrola ze strany veřejnosti, mohu si dovolit všechno. Začalo to velmi hezky, pravda trochu populisticky, budkami pro ptáčky. Některé další kroky už byly méně sympatické. Patří mezi ně odříznutí opozice od rozhodování o dostavbě školy, když na návrh opozice jmenovat do příslušné komise svého zástupce bylo sděleno, že zodpovědný místostarosta nechce mít z komise diskusní kroužek. Arogantní, neslušné, netransparentní. Nějak se nedaří výběrová řízení. Kdo se zajímá o jednání městského zastupitelstva, ví, že v poslední době lze s mírnou nadsázkou říci, že pracovníci městského úřadu rozhodují o tom, která usnesení zastupitelstva města jsou správná a která ne. Situace došla tak daleko, že solidní a důsledný člen kontrolního výboru složil svůj mandát s odvoláním na arogantní jednání zaměstnanců městského úřadu a samotného pana starosty. Vyjmenovat jednotlivce, kteří si pletou veřejné prostředky s vlastními, kteří se při jednáních zastupitelstva projevují pouze hlasováním nebo s pohledem do stolu obhajují neobhajitelné, nemá smysl. Na minulém zastupitelstvu byla řešena zajímavá kauza: faktura dodavatele byla bez zjevného důvodu nezaplacena a díky penále vznikla městu škoda. Zastupitelstvo již dříve rozhodlo, že finanční a kontrolní výbor společně prozkoumají případ a pokud bude zjištěna konkrétní osobní zodpovědnost, bude viník postižen. Výbory svou práci odvedly, označily za viníka jednoho z místostarostů a na minulém zastupitelstvu byl vznesen dotaz, zda byla škoda již uhrazena. Výsledek: ti, kteří hlasovali v prvním případě o postihu, krkolomně vysvětlovali, že kontrolní zpráva obou výborů ZM není právně relevantní k uplatnění postihu a tudíž žádná úhrada škody se nekoná. Opakovaně tvrdím, že nestačí svého zastupitele volit, ale je především třeba ho kontrolovat. Je to většinou člověk jako vy a příslušnost k majoritní smečce mu dává pocit moci a schopnosti bez odborné konzultace rozhodovat o čemkoli. A asi také ve všech případech neplatí, že čím déle v zastupitelstvu sedíte, tím více si uvědomujete hlavní smysl své práce - spravování města s péčí řádného hospodáře. Je třeba se zamyslet nad pojmem občanská zodpovědnost. Bez ní totiž budeme po příštích volbách zase jen kroutit hlavami. Čeká nás dostavba školy a územní plán a obojí se týká našich dětí. Proto jsme věnovali čas kontrole účtů a dosavadní řídící praxe vedení města a postupně s výsledky seznamujeme zastupitelstvo a rád bych řekl i veřejnost. Ta ovšem na zasedáních zastupitelstva nadále chybí. Kéž by to příští ohlédnutí bylo jiné.

Jiří Blažek
zastupitel za DOST

Tento článek byl převzat z časopisu Odraz.

Kam dál

STOP zbytečným výdajům | Jiřina Roškotová
Otevřenost a transparentnost | Terezie Cihlářová
Šalamonovo vyfičení | Jaroslav Kubečka
Bez vody není života | Stanislav Boloňský

Poslat nový komentář

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
CAPTCHA
Pomocí kontrolního kódu ověřujeme, že jste člověk a bráníme se tak robotům ve vkládání spamu.